Chez Facebook, malaise entre Mark Zuckerberg et ses employés à propos de Donald Trump

0
70



Publié le: Modifié:

Plusieurs employés de Facebook ont ​​pris position ce week-end contre Mark Zuckerberg et sa décision de ne pas modérer les propos de Donald Trump. Dans le même temps, Twitter a posté sur sa plateforme plusieurs messages du président américain.

Le choc entre Twitter et Donald Trump éclabousse Facebook. Son patron et fondateur, Mark Zuckerberg, refuse de sanctionner les propos controversés du président américain. Il a été publiquement désavoué par les employés, un phénomène rare dans la Silicon Valley.

“Mark a tort, et je vais essayer de le faire changer d’avis en faisant beaucoup de bruit”, a tweeté Ryan Freitas, directeur de la conception du fil d’actualité de Facebook, dimanche. Il a déclaré avoir réuni une cinquantaine de personnes du même avis.

À l’origine, deux interventions sans précédent sur Twitter la semaine dernière. La plateforme a d’abord rapporté deux tweets du président américain sur le vote par correspondance avec les mots “vérifier les faits”.

Mark Zuckerberg a ensuite rappelé à Fox News que les plateformes, selon lui, ne devraient pas jouer le rôle d ‘”arbitres de la vérité en ligne” – une interview retweetée par Donald Trump.

Vendredi, Twitter a masqué un autre message du locataire de la Maison Blanch, à propos des affrontements à Minneapolis après la mort de George Floyd, pour violation des directives du réseau sur les excuses pour violences.

>> Lire aussi: Épreuve de force Donald Trump-Twitter: chaque tweet suffit

“Le pillage sera immédiatement accueilli par des balles”, a déclaré Donald Trump au sujet des manifestations qui ont dégénéré en émeutes.

Ces commentaires apparaissent également sur Facebook, mais Mark Zuckerberg a décidé de les laisser visibles, “après avoir hésité toute la journée”.

Cela a été une semaine incroyablement difficile après une série de semaines difficiles. Le meurtre de George Floyd a montré une fois de plus que …

Publié par Mark Zuckerberg le vendredi 29 mai 2020

Dans un billet sur son profil, il a déclaré qu’il condamnait la “rhétorique conflictuelle et incendiaire” du président comme “personnelle”, mais n’avait pas l’intention de supprimer les messages au nom de la liberté d’expression et de l’intérêt public à s’informer.

“Je sais que beaucoup de gens sont mécontents (…), mais notre position est de faciliter autant que possible l’expression, à moins qu’il n’y ait un risque imminent de préjudice à autrui ou de dangers comme décrit dans notre règlement”, a déclaré Mark Zuckerberg.

Sling parmi les employés

Twitter et Facebook ont ​​mis en place des systèmes pour lutter contre les contenus dangereux (discours de haine, harcèlement, etc.) et contre la désinformation. Mais Facebook exempte les personnalités politiques et les candidats de l’essentiel de ces mesures.

“Je ne sais pas quoi faire, mais je sais que ne rien faire n’est pas acceptable. Je suis un employé de Facebook qui est complètement en désaccord avec la décision de Mark de ne rien faire des récents articles de Trump, qui incitent clairement à la violence”, Jason Stirman, un chercheur et responsable du développement de l’entreprise, a tweeté samedi samedi.

“Je ne suis pas seul sur Facebook. Il n’y a pas de position neutre sur le racisme”, a-t-il ajouté.

En fait, plusieurs autres employés ont pris la parole dimanche.

“Je pense que le tweet de Trump (sur le pillage) encourage la violence extrajudiciaire et alimente le racisme. Le respect de l’équipe Twitter”, a écrit le designer David Gillis. “Ne rien faire n’est pas audacieux. C’est ce que beaucoup d’entre nous ressentent”, a déclaré le développeur Nate Butler.

Entretien téléphonique entre Mark Zuckerberg et Donald Trump

Pour aggraver les choses, la presse américaine a révélé dimanche que Mark Zuckerberg et Donald Trump se sont rencontrés vendredi par téléphone.

La conversation a été “productive”, selon des sources anonymes sur le site spécialisé Axios et la chaîne CNBC. Il n’a été ni confirmé ni démenti par les parties concernées.

L’appel téléphonique avec le président discrédite l’idée d’une soi-disant “neutralité”, selon Evelyn Douek, chercheuse à la Harvard Law School. Comme d’autres experts, elle remet en question la capacité de la toute nouvelle “Cour suprême” de Facebook à intervenir.

“Nous savons que les gens veulent que le Conseil aborde de nombreuses questions importantes liées au contenu en ligne”, a déclaré le “Conseil de surveillance” du réseau, qui a pris forme plus tôt ce mois-ci. Il est censé avoir le dernier mot sur le maintien ou non du contenu controversé, de manière indépendante.

Le géant du réseau est directement affecté par la contre-attaque de Donald Trump contre Twitter. Le président a signé jeudi un décret attaquant une loi fondamentale de l’Internet américain, l’article 230, qui offre aux plateformes numériques l’immunité contre toute action en justice relative aux contenus publiés par des tiers. Et leur donne la liberté d’intervenir à leur guise pour contrôler les échanges.

Avec AFP





Source

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici