comment Washington veut faire d’un laboratoire de Wuhan le bouc émissaire de la pandémie

0
68



La trajectoire d’une théorie du complot sur le rôle joué par le Wuhan Institute of Virology dans la pandémie de Covid-19 en dit long sur la façon dont l’administration américaine de Donald Trump tente de trouver un bouc émissaire pour la crise sanitaire actuelle.

“D’énormes preuves”. Mike Pompeo, secrétaire d’État au président américain Donald Trump, veut croire et faire croire à la théorie d’un accident de laboratoire en Chine qui est à l’origine de la pandémie Covid-19. Il avait même, le dimanche 3 avril, des accents de Georges W. Bush assurant, en 2002, que l’Irak possédait des armes de destruction massive. Comme l’ancien président américain, Mike Pompeo a refusé de fournir des preuves à l’appui de son affirmation, demandant, en substance, que nous prenions sa parole.

L’hypothèse selon laquelle Sars-CoV-2, le virus derrière Covid-19, s’est échappé d’un laboratoire de Wuhan avant d’infecter plus de 3,5 millions de personnes dans le monde à ce jour n’est pas nouvelle et Pékin a démenti à plusieurs reprises les allégations. Elle traîne au coin de l’Internet du complot depuis fin janvier. Mais ce n’est que récemment qu’il s’est frayé un chemin jusqu’aux plus hauts niveaux de l’administration américaine. Le président Donald Trump a commencé à lui parler en public le 18 avril, avant de devenir plus affirmé le 1er mai, affirmant qu’il avait lui aussi “vu les preuves” sur le sujet.

Une théorie du complot, deux chapelles

Le laboratoire dans le viseur de la Maison Blanche est le Wuhan Institute of Virology, qui abrite depuis 2015 le seul centre de recherche chinois à sécurité maximale autorisé à traiter les agents pathogènes les plus dangereux. Fondé grâce au soutien scientifique de la France et de l’aide financière américaine, ce laboratoire est dirigé par le virologue chinois Shi Zengli, qui a fait du traçage des coronavirus sa spécialité depuis une quinzaine d’années.

Il suffisait d’éveiller l’imagination vive des conspirateurs. Ils sont divisés en deux chapelles: ceux qui, comme Steve Bannon, l’ancien conseiller de Donald Trump, veulent croire que le Covid-19 est une arme biologique expérimentale qui a échappé à ses créateurs, et d’autres, comme le sénateur républicain Tom Cotton, qui croit qu’il s’agissait d’un accident dans un institut insuffisamment sécurisé.

Ces théories ont été alimentées par le flou qui règne encore autour de l’origine de l’épidémie. L’hypothèse du marché de Wuhan comme point de départ de la crise sanitaire, bien que communément admise, n’a en fait jamais été érigée en vérité scientifique absolue, rappelle le quotidien de Hong Kong South China Morning Post. Une étude chinoise, publiée le 24 janvier dans la revue The Lancet, a indiqué que parmi les premiers cas de contamination à Wuhan, certains ne semblaient pas avoir de lien avéré avec le célèbre marché.

Les soupçons pesant sur les autorités chinoises, accusées d’avoir manqué de transparence au début de l’épidémie, ont ajouté de l’eau au moulin des conspirateurs. Ils ont vu cela comme un signe que Pékin essayait de cacher un sombre secret.

Câbles diplomatiques et rapport “Five Eyes”

Mais pour que cette thèse se faufile et alimente les attaques anti-chinoises de l’administration Trump, des éléments plus solides étaient nécessaires. Il y a d’abord eu un article publié le 11 mars par le magazine Scientific American dans lequel Shi Zengli, le directeur du laboratoire de Wuhan, a admis avoir d’abord craint que le coronavirus ne se soit échappé de son centre de recherche. Peu importe que ce virologue affirme également avoir acquis l’assurance qu’aucune des souches de coronavirus étudiées à l’institut ne correspondait à celle du virus qui a pris le monde d’assaut.

L’administration américaine a ensuite trouvé deux câbles diplomatiques datant de 2018 dans lesquels des responsables de l’ambassade des États-Unis à Pékin ont averti Washington de “problèmes de sécurité” au Wuhan Virology Institute, a déclaré Washington. Post, 14 avril. Aucun détail sur la nature des inquiétudes soulevées par les diplomates n’est donné, et l’article a été publié dans les pages “opinions” et non dans l’actualité du journal. Cependant, ces “révélations” ont été largement rapportées dans les médias conservateurs américains, y compris Fox News, qui est réputé être l’une des principales sources d’information de Donald Trump.

Le même jour où Mike Pompeo prétendait détenir des “preuves” concernant le rôle joué par le laboratoire dans l’origine de l’épidémie, le tabloïd australien Daily Telegraph a publié une enquête qui semble aller dans le sens souhaité par Washington. Le quotidien conservateur prétend avoir en sa possession une copie d’un rapport d’une quinzaine de pages des services de renseignement des pays du Groupe des cinq (les “Five Eyes”, l’alliance du renseignement des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Australie, Canada et Nouvelle-Zélande) étudie la piste des accidents à l’Institut de virologie de Wuhan. Mais, tout en reconnaissant que les travaux menés sur les coronavirus dans ce laboratoire présentaient un risque sanitaire, ces espions ont conclu qu’il n’y avait guère que 5% de risque que la pandémie actuelle soit due à un agent pathogène qui aurait pu s’échapper du laboratoire. Seuls les Américains semblaient plus prompts à blâmer le centre de recherche chinois.

Contre les preuves scientifiques

Les raisons pour lesquelles les Américains se retrouvent isolés dans leur obstination à vouloir imputer l’épidémie à l’Institut de virologie sont d’abord scientifiques. L’hypothèse d’une manipulation génétique qui a mal tourné et qui a donné naissance au Sars-CoV-2 entre en collision avec une littérature abondante qui démontre sans l’ombre d’un doute que le Covid-19 est d’origine animale, souligne The Lancet. Sinon, l’analyse du génome de ce coronavirus aurait, si nécessaire, trouvé la trace de toute intervention humaine, ajoute la prestigieuse revue scientifique britannique.

Le laboratoire aurait donc déjà dû avoir Sars-CoV-2 en sa possession, ce que Shi Zengli a vigoureusement nié. La seule souche de coronavirus apparentée sur laquelle les scientifiques chinois de l’Institut de virologie ont travaillé est concordante à 96% avec Covid-19. “Cet écart de 4% équivaut à environ 20 ans d’évolution d’un virus”, a expliqué Vox Edward Holmes, un virologue australien. Il n’y a donc aucune chance que les deux agents pathogènes soient identiques.

Enfin, “si nous faisons un peu de mathématiques élémentaires, il est assez clair de voir quelle piste privilégier”, explique Peter Daszak, un épidémiologiste qui travaille depuis 15 ans sur les maladies infectieuses en Chine, interviewé par Vox. “On peut estimer qu’il y a environ entre 1 et 7 millions de Chinois infectés chaque année par un virus provenant d’une chauve-souris sauvage, alors qu’il n’y a qu’une dizaine de personnes, très bien protégées, qui sont en contact avec le coronavirus dans ce laboratoire. Il est tout simplement illogique de penser que le virus vient de l’Institut de virologie plutôt que de la nature “, résume-t-il.

Cependant, il reconnaît qu’il n’y a aucun moyen d’exclure à 100% la possibilité d’une contamination accidentelle. C’est pourquoi cette thèse est politiquement si attractive pour un Donald Trump qui, après avoir accusé les démocrates d’avoir surestimé le risque épidémique, après avoir blâmé la réaction soi-disant trop lente de l’Organisation mondiale de la santé, semble être trouvé un nouveau bouc émissaire.

>> Champion du déni contre le Covid-19, Trump entre en campagne pour sa réélection



Source

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici