l’accusation sans précédent des généraux américains contre Donald Trump

0
109



Publié le: Modifié:

Donald Trump a insisté sur la nécessité de l’ordre depuis le début du mouvement né après la mort de George Floyd, mais les généraux de l’armée l’ont critiqué. Sa stratégie de clivage permanent a peut-être montré ses limites cette fois, en l’isolant davantage.

La tribune de l’ancien secrétaire à la défense de Donald Trump, Jim Mattis, qui a accusé le président américain de diviser le pays avec sa gestion des manifestations, ne cesse de faire des vagues. La sénatrice républicaine d’Alaska Lisa Murkowski a révélé jeudi 4 juin qu’elle avait “du mal” à décider de voter pour Donald Trump en novembre, affirmant que l’acte d’accusation corrosif contre le président publié par l’ancien patron du Pentagone était “vrai” et “nécessaire”.

“Donald Trump ne s’attendait pas à ce que Jim Mattis, qui a toujours été en service de réserve, se positionne si clairement”, explique le spécialiste américain Jean-Éric Branaa, professeur-chercheur à l’Université Panthéon. -Assas, contacté par France 24. “Et alors que Trump veut apparaître comme une figure d’autorité, ce général très respecté est venu sanctionner sa stratégie.”

>> Lire: l’ancien ministre de la Défense Donald Trump l’accuse d’avoir tenté de “diviser” les États-Unis

Le podium de Jim Mattis a été particulièrement incisif. “De mon vivant, Donald Trump est le premier président qui n’essaie pas de rapprocher les Américains, qui ne prétend même pas essayer”, écrit-il dans un communiqué publié en ligne le 3 juin par le journal. L’Atlantique. “Au lieu de cela, il essaie de nous diviser”, a ajouté l’ancien général des Marines.

L’ancien secrétaire à la défense évoque notamment le jour du 1euh Juin. Ce jour-là, après avoir évacué avec force les manifestants qui se trouvaient devant la Maison Blanche, le président américain s’est rendu à l’église Saint-Jean, “Bible” à la main, pour annoncer son intention “ d’utiliser des soldats sur le sol américain pour rétablir l’ordre.

Donald Trump “n’a pas caché son dédain pour le droit de manifester pacifiquement”

Pour l’ancien général Douglas Lute, membre des Conseils de sécurité nationale de George W. Bush et Barack Obama, interviewé par le New York Times, l’opération de communication Donald Trump traversant Lafayette Square, le petit parc attenant à la Maison Blanche, avec le secrétaire à la Défense Mark Esper et le chef d’état-major de la défense, Mark Milley, ont été le déclencheur. Il a déclaré que le président “avait franchi la ligne ce jour-là” lorsqu’il s’agissait d’utiliser l’armée pour faire de la politique partisane.

La position de Jim Mattis a depuis libéré la parole dans l’armée. L’ancien chef d’état-major de la défense, Martin Dempsey, a écrit sur Twitter que le pays “n’est pas un champ de bataille” et que ses “citoyens ne sont pas un ennemi”. “Quel que soit l’objectif recherché par Donald Trump lors de cette visite (devant l’église), il n’a pas caché son dédain pour le droit de manifester pacifiquement dans ce pays”, a écrit un autre ancien chef de l’Etat. le major des armées, Michael Mullen, dans une chronique publiée dans The Atlantic. De même, l’ancien général John Allen a déclaré que la menace de Donald Trump d’utiliser l’armée sur le sol américain rappelait “ce qui se passe dans les régimes autoritaires”. “Cela ne se produit pas aux Etats-Unis et nous ne devons pas le tolérer”, a-t-il ajouté.

Voir autant de critiques exprimées publiquement n’est pas anodin. Donald Trump n’a aucun intérêt politique à s’opposer à l’armée traditionnellement conservatrice et très respectée de l’électorat républicain. Sa décision, jeudi 4 juin, d’envoyer des troupes chez lui en dehors de Washington semble être le signe que des critiques récentes ont été entendues.

>> Lire: Mobiliser l’armée sur le sol américain, une décision à la légalité douteuse

«L’armée fait partie de l’ADN du parti républicain et Donald Trump l’a compris lors de sa campagne en 2015-2016, a déclaré Jean-Éric Branaa. Il avait promis de s’entourer de généraux à la Maison Blanche – ce qu’il a fait – et a propulsé le budget militaire à des sommets sans précédent. Il semblait être un ami de l’armée. Alors maintenant, voir les généraux devenir réticents à le faire est un problème. “

“Ayez le courage de nos convictions pour le dire haut et fort”

Surtout si l’effet boule de neige emporte le Congrès avec. Car après les attaques de l’armée, les langues commencent à se relâcher chez les républicains modérés, comme le montrent les propos de la sénatrice Lisa Murkowski.

“J’ai trouvé les paroles du général Mattis vraies, honnêtes, nécessaires et attendues depuis longtemps”, a-t-elle déclaré aux journalistes jeudi au Congrès. “Il me semblait que nous arrivions peut-être au point où nous pourrions être plus honnêtes avec les préoccupations que nous gardons à l’intérieur et avoir le courage de nos convictions pour le dire haut et fort.”

>> Lire: Mort de George Floyd: Biden relance sa campagne et accuse Trump d’avoir attisé la violence

Lorsqu’on lui a demandé si elle prévoyait de voter pour la réélection de Donald Trump en novembre, elle a répondu: “J’ai toujours des problèmes avec cela. Je lutte avec cela depuis longtemps.”

De telles déclarations sont extrêmement rares au sein du camp républicain, qui est resté largement fidèle au président américain lors des crises précédentes, y compris lors de son procès pour destitution – à l’exception notable de Mitt Romney. “Jusqu’à présent, il y avait un bloc derrière Donald Trump, les critiques possibles à l’intérieur du parti étaient discrètes, mais maintenant ils commencent à parler ouvertement, note Jean-Éric Branaa. Cependant, le risque pour Trump, c’est de se blottir sur son noyau dur Et si cela reste un soutien inconditionnel du président, il ne suffira peut-être pas de gagner en novembre. “





Source

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici